Pobreza vs Política

“No es vergonzoso nacer pobre, lo es el llegar a serlo por acciones torpes”

Menandro de Atenas

Existen diversos adjetivos con los que ocultan el clientelismo político o fábrica de generar votos; cruzada contra el hambre, oportunidades, 70 y más, entre otros.  Todo esto esta aderezado con los grandes beneficiarios de la situación de pobreza que vive un país como el nuestro, mismos que de no existir, la pirotecnia verbal de los apologistas de los pobres se quedarían sin argumento ni propuesta, pues es atraves de esta situación chantajean al electorado, lo manipulan y lo obligan a rendir tributo a quienes les entregan las dadivas que les permiten subsistir al menos por un corto tiempo y que los mantiene en esa situación de miseria.

La génesis de las políticas clientelares se originan en el salinato, donde se edifica el sentido institucional de la dadiva gubernamental con el fin de generar un electorado agradecido por las migajas que recibe. Pero esto arrastra un pasado de hartazgo social de muchos años atrás, con el Presidente Miguel de la Madrid y su discurso de la “Renovación Moral” (deslindándose de la venalidad de la accidentada administración de López Portillo), en este periodo (1982-1988) los problemas estaban a la orden del día, el salario mínimo cayó en más del 40%, la hiperinflación presentaba un aumento del 160% del promedio anual, el desempleo incontrolable genero el fenómeno del autoempleo visualizando la economía informal, el ambulantaje así como la emigración ilegal al vecino país del norte. Era demasiado hasta para los “patriotas” tricolores quienes les comenzaban a preocupar las voces que se alzaban en las calles, por si fuera poco el terremoto de 1985 que sucumbió al Distrito Federal poniendo en evidencia la vulnerabilidad del gobierno para actuar oportunamente ante la tragedia.

A finales de 1986 los oportunistas disidentes del PRI aprovecharon el descontento social que se había gestado sexenios anteriores y que el gobierno de la Madrid comenzaba a ser la gota que derramaba el vaso del hartazgo, formando un grupo que se denomino “corriente democrática” que presentaba priistas resentidos como Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, quienes ya presagiaban la designación de un sucesor distinto a ellos, y así fue para marzo de 1987 asumió la presidencia del PRI Jorge de la Vega Domínguez en el marco de su  XIII Asamblea Nacional Ordinaria, y para octubre de ese año, se presenta a Carlos Salinas de Gortari como candidato a Presidente de México.

El reto del candidato del partido hegemónico era mayúsculo, mitigar con las crisis económicas y políticas que le heredaban los anteriores presidente y el desafío de enfrentar a una sociedad inconforme, dieron como resultado una votación donde apenas votaron 19 millones de ciudadanos, perdiendo presencia en las entidades de Baja California Norte, Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Estado de México y el mismo Distrito Federal. Esa misma noche (6 de julio de 1988) el candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) Cuauhtémoc Cárdenas denuncio irregularidades electorales y como colofón, la otrora Comisión Federal Electoral, informo que el sistema de computo “se había caído” dicha “falla técnica”, provoco todo tipo de especulaciones, que resumían el criterio a un evidente fraude electoral de magnitudes inmemorables, el silencio oficial  provoco mayor irritación de los inconformes comandados por tres candidatos: Manuel J. Clouhtier (PAN), Cuauhtémoc Cárdenas (FDN) y Rosario Ibarra de Piedra (PST) quienes exigían la apertura de los paquetes electorales para dejar en claro quien había ganado, ante la cerrazón del árbitro electoral se dieron a conocer los siguientes resultados PRI 50.74%, FDN   31.06%, PAN 16.81% dejando solo satisfecho a los priistas y enardecidos a los demás, deslegitimando al Presidente electo.

Las manifestaciones no cesaban, la política abyecta del partido hegemónico necesitaba virar a otro sentido, nadie veía plasmado los beneficios de una democracia ficticia donde su voto nada valía, un escenario muy peligroso para la gobernabilidad. Hasta aquí, Salinas y su gobierno parecería más que un triunfo, la equivalencia de ganarse la “Rifa del tigre” pues la deuda que dejaba la administración delamadridista era del 62% del PIB, una inflación anual del 160%, reto que para 1992 ya la deuda estaba en un 28.4% y para 1993 la inflación había pasado de un 160% a solo el 10% anual.

Pero la pieza clave del salinismo fue sin duda su “Programa Nacional de Solidaridad” (Pronasol), que se sintetizo en 1992 en la Secretaría de Desarrollo Social quien su primer titular fue Luis Donaldo Colosio, el fin de este programa era combatir las necesidades más apremiantes en alimentación, vivienda, educación y salud de la población con menos recursos. El programa utilizo el eufemismo de “el rostro humano” de la política económica neoliberal.

La teoría se decía que esperaba que los ajustes económicos de fondo permitirían la incorporación productiva de estos sectores a la vida económica del país, la práctica era una excelente fabrica de votos ya que esto solo significo un remedio temporal para el malestar social, en cuestión política resulto más eficiente permitiendo fortalecer las viejas relaciones clientelares del PRI. Pues esta de mas advertir que se condiciono la recepción de los recursos a cambio del voto y esto, en general, dio nuevo poder a los gobernantes (Alcaldes, Gobernadores, diputados, etc) manipulando al electorado que se encontraba en padrones de beneficiarios. Y si preguntan si funciono, basta con señalar que en las elecciones federales de 1991, a mediados del sexenio salinista, el PRI gano 289 de 300 curules en juego, recuperando la mayoría que tres años atrás había perdido.

Era un excelente motor de campaña sin candidatos, que rendía frutos, que generaba “carismáticos y dadivosos gobernantes”, en detrimento de otros programas de mayor necesidad. De ahí que diversos gobernantes no renunciarían y hasta aumentarían los programas sociales a cuenta de gasto público.

De lo anterior se desprende que la pobreza seguirá existiendo mientras existan personas tan pobres que vendan su voto sin ninguna culpa o ricos tan ricos que los compren sin tantita pena. Este es el caldo de cultivo de la pobreza.

Dr. Ulises Hernández Vázquez

Dr. en Administración Pública, Politólogo, Maestro en Educación, profesor universitario y asesor legislativo.