Maquiavelo

Maquiavelo

lunes, 6 de diciembre de 2010

Las alianzas entre espurios y legítimos

Las alianzas entre espurios y legítimos

Por: Ulises Hernández Vázquez*

Tan criticadas, tan escandalosas y tan necesarias, aunque no lo crean muchos especialistas, politólogos, priistas, panistas, perredistas, amas de casa, empresarios y demás, consideran poco factible una alianza entre izquierda y derecha, parecen o parecían imposibles, cierto es que las causas de uno con otro oscilan entre una distancia considerable, auque ambos tienen históricamente recelos con el PRI, unos (derechosos) siempre han sido rivales y cómplices, otros (zurdos) la mayoría pertenecieron a este y no quieren saber más de él, allí podría ser la similitud y por ende la justificación.

Ante el franco estado de descomposición en el que el PRI sigue vendiendo sus productos, convenciendo con las mismas mañas de toda la vida que da la hegemonía del PRI, con 70 años de corrupción, de imposición y de autoritarismo, que si bien a partir de 2000 se dejo de lado la figura del jefe máximo que era el Presidente, en los estados, los gobernadores donde gobierna el PRI, comenzaron a cerrar filas y establecer verdaderos virreinatos, más poderosos que cuando el PRI gobernaba, pues en aquellos tiempos el presidente los ponía y los quitaba.
Hoy en día el PRI mantiene la merma que deja de percibir el no tener el gobierno federal, pero si el control de diversos estados que le generan atraves de la represión de los gobiernos locales, la compra de votos, la hegemonía de manipular los institutos electorales estatales y la experiencia de la alquimia política, dando como resultado que estados como Durango, Puebla, Oaxaca, Sinaloa, Veracruz, Hidalgo, Tamaulipas, Quintana Roo, entre otros, no conozcan otro gobierno que no sea PRI.

El hecho es que la simple alianza entre derechos y zurdos aun tienen diferencias políticas irremediables pues hace poco menos de 4 años y hasta no hace mucho tildaban al Presidente Calderón de espurio, la discrepancia que existe en el tema del aborto y los matrimonios en personas del mismo sexo. Pero en política no hay enemigos eternos ni derrotados permanentes. Esta alianza ha generado inquietudes que los tricolores sienten pasos en la azotea mostrándolo al no dejar  de criticar esta alianza por considerarla “perversa, antidemocrática y pragmática”, es decir “nomas por chingar”,  pero en el fondo el problema radica en que si se cumple el cometido, si este experimento funciona, si logran ponerse de acuerdo para que sea un verdadero cambio armónico, entonces si se convertiría en la lluvia acida que comienza a caer sobre la conciencia de un mexicano que despierta, por lo tanto se vería amenazado el próximo año el Estado de México, y por resumen las aspiraciones del “Golden Boy”, siendo que el PRI ya no soportaría otros seis años sin gobierno federal, si ellos nacieron para eso y mantenerse allí.

La arrogancia del PRI y en particular de su lideresa nacional, mostraron actos cada vez más frívolos, más disfuncionales, mas cursis, mas alucinados, mas prepotentes y mas mamones, cegando de sobre manera la necesidad de entablar alianzas con la oposición, quedándose con lo mínimo indispensable, creyendo que solo ellos y el Verde (cada vez más opaco), son suficientes para tener el pastel en sus manos rumbo al 2012, dejando pasar por alto dos frases del “Arte de la Guerra  de SUN TZU”. 1.- “Impide que se unan tus enemigos”, nunca lo hizo, 2.- “El enemigo esta rodeado pero combatirá hasta la muerte. Levanta el asedio y hazles saber que hay una salida, así huirán y se dispersaran”. Jamás lo hizo, hoy lo que con muchos balazos de plata y de plomo se mantuvieron, parece ser que ya los faros espirituales comienzan a iluminar las tinieblas de la ignorancia.

En conclusión, si por “principios ideológicos de ambos lados” dejamos que se pisoteen otros principios como lo son la democracia, la libertad, la transparencia y la justicia, y dócilmente nos dejamos convencer por una pandilla cleptocratica, que convirtió a personajes como Mario Marín, Ulises Ruiz, Fidel Herrera, Ismael Hernández, y demás capos del cartel de PRI, de que somos partidos con principios distintos y que la gente nos va a rechazar, la verdad,  merecemos seguir perdiendo elección tras elección, y ver como los delfines nadan a costillas nuestras. Hoy más que nunca debemos dejar de lado lo que nos dice GERMAN DEHESA “Aceptar la difícil tarea de convencernos que la carne de ratón es un exquisito manjar”.

Cuidado con el pinche poder, los gobernadores guapos, los preciosos, los reapendejados y demás productos de la sumisión y pasividad opositora, si pierde el PRI, si pierde Beatriz, si pierde TELEVISA y pierde Peña Nieto: pierde Carlos Salinas de Gortari, entonces gana México, ni un paso atrás, “alianza para ganarle a la tranza”

·         Politólogo egresado de la Universidad de Guadalajara

viernes, 19 de noviembre de 2010

Revocacion de Mandato Vs Populismo

REVOCACIÓN DE MANDATO O POPULISMO

“De la dictadura perfecta a la democracia imperfecta”
Mario Vargas Llosa

Por Ulises Hernández Vázquez*

Desde la constitución de 1857 se adoptó el texto que ahora nos ocupa. El poder público. En el precepto comentado se infiere que el pueblo en su conjunto, ante la imposibilidad de autogobernarse de manera colectiva tiene que transferir su poder a órganos que ejercen el poder público, pero siempre en nombre del pueblo.

Dándole un uso prudente a la revocación del mandato, permitiría elevar la calidad de su democracia, ampliar su legitimidad y a su vez consolidar la gobernabilidad en beneficio de la estabilidad y la funcionalidad de nuestro sistema político, sin embargo una sociedad como la nuestra, el populismo se ha convertido en la piedra angular del desorden social provocando parálisis legislativas y/o ejecutivas que dan como resultado una pobre eficacia para resolver los problemas mas urgentes en las respectivas agendas estatales.

En estos momentos de efervescencia e inestabilidad política no es necesario hacer reformas de esta índole, en todo caso para medir la buena o mala gestión basta con que la elección intermedia de diputados, el partido político que postuló al Presidente o Gobernador, pierda la mayoría en el legislativo, en consecuencia se reducirá la capacidad política que requiere el cargo para el cual fue electo tres años antes, suficiente para que los gobiernos reflexionen y analicen el buen o mal desempeño.
Hacer un gobierno prudente consiste en mantener el equilibrio dinámico entre la gobernabilidad y la necesidad de participación auténtica. Sería impertinente e infuncional preguntar a los ciudadanos qué hacer sobre cualquier tipo de cosas. En la teoría, los representantes suponemos que son capaces de tomar las mejores decisiones. En la democracia representativa el mandato que confieren los ciudadanos consiste en delegar en una persona la función de gobernar y decidir, pero no esta exento de la obligación de rendir cuentas y de responder por lo que resuelve.
La democracia directa es un excelente método que le permite al ciudadano participar activamente en la mejor toma de decisiones. Sin embargo, es imposible que tenga el mismo significado que tuvo en la república antigua. Mientras que en esta última era el único recurso para crear “voluntad general”.
Hoy en día debe de tener un valor más limitado: sólo es prudente usarla para zanjar temas que polarizan a la opinión pública, o que con su capacidad de asociación logren crear mejores leyes, utilizando para esto los plebiscitos, referéndums e iniciativas populares, pero no tratar de absolutizar a la democracia directa ante la complejidad de nuestra sociedad. Resulta vulgar y a la larga, que se considerare innecesario la función del poder legislativo, al tratar de consultar para todo a los ciudadanos con consultas estériles que a todos perjudica y a nadie beneficia.

El gobierno deberá seguir siendo representativo porque supone la capacidad para interpretar el sentido del mandato que le fue conferido. Con la revocación de mandato podemos destapar la caja de Pandora, que contiene una de las cosas más peligrosas para una comunidad: la inestabilidad que, combinada con instituciones débiles y con una cultura democrática todavía poco arraigada, puede dar muchos conflictos de decisión. 

Por ahora, el gobierno a través de su representante, debe ocuparse más en cumplir eficientemente sus compromisos basados en su programa, ya que para hacer un gobierno próximo a la ciudadanía, no se requiere un festival de aplausos o de abucheos: se necesita sensibilidad, eficacia y honestidad. Eso es lo que el pueblo espera y necesita, la revocación de mandato tiene que seguir siendo una facultad del órgano legislativo.

A manera de conclusión, un factor a considerar es que los medios de comunicación tienen un poder bastante significativo que influye y confunde de manera tajante sobre la decisión de los ciudadanos, la revocación de mandato pudiera ser un acto injusto influenciado y auspiciado por la prensa que irresponsablemente y con tal de vender la nota, demeritarían la labor del gobierno, provocando periodos de gobierno cortos e ineficaces, peor aun, cambiando de un gobierno electo a uno interino, nombrado por una coalición vencedora en el congreso, quitando para esto a un gobierno electo a uno designado es decir, de uno electo por representados a otro por representantes, cayendo nuevamente a la democracia indirecta. De implementarse la revocación de mandato, los gobiernos convertirían el ejercicio del poder en un concurso de belleza gubernamental  realizando gastos excesivos en promover su imagen dejando de lado el desarrollo a cambio de políticas populistas.

BIENVENIDO AL BLOG "POLÍTICA EDUCATIVA"

Este espacio fue creado por Ulises Hernández, estudiante de la maestría en Educación de la UNID, y será utilizado para todas aquellas personas interesadas en la política.

 Nos interesa saber tu opinión sobre los temas que aquí estaremos debatiendo

This space was created by Ulises Hernandez, a student at the Master of Education from the unit and will be used for all those interested in politics.

 
We want to know your opinion about the issues we discussed here

Cet espace a été créé par Ulises Hernandez, étudiante à la maîtrise en éducation de l'unité et sera utilisé pour tous ceux qui s'intéressent à la politique.

 
Nous voulons connaître votre opinion sur les questions dont nous avons discuté ici

Questo spazio è stato creato da Ulises Hernández, studente presso il Master di Educazione dall'unità e sarà utilizzato per tutti coloro che sono interessati alla politica.

 
Vogliamo sapere la tua opinione su questioni che abbiamo discusso qui